13 мая веб-сайт газеты «U.S. News & World Report» сообщил, что специалист по генетике Кембриджского университета Питер Форстер в статье, опубликованной в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences», заявил, что источником коронавируса был не Ухань.

«U.S. News & World Report» отмечает, что если результат исследования Форстера будет доказан, то заявления президента США Д.Трампа и Госсекретаря Помпео о том, что вирус был создан в Уханьском институте вирусологии, станут необоснованными. Трамп и Помпео до сих пор не могут предоставлять надёжные доказательства своей теории, которую опровергают органы разведки даже самых близких союзников США.

По информации, команда Форстера провела филогенетический анализ 44 образцов генома нового коронавируса, которые были взяты у самых первых зараженных COVID-19 по официальной информации Китая с 24 декабря 2019 года по 17 января 2020 года.

Результат исследования показывает, что на данный момент существует три разновидности этого вируса: А, B, C. Категория А – первобытный вирус, который похож на SARS-Cov-2 у летучей мыши, категория B происходит из категории А, а вирус категория C трансформировался из B. Однако Форстер отметил, что в Ухане не преобладал вирус категории А, там было мало пациентов, зараженных вирусом А. «Поскольку у нас не очень много образцов ранней стадии заражения, мы очень осторожно определяем место происхождения», – сказал он, – «по-моему мы не должны ограничиваться только Уханем».

По поводу того, был ли источником вируса Уханьский институт вирусологии, Форстер считает, что вряд ли Ухань – «родина вируса», поскольку вероятность того, что именно там появился вирус категории А очень небольшая.

Кроме того, результат исследования Форстер доказывает, что до того, как 1 декабря Китай сообщил о первом случае заражения, новый коронавирус уже передавался среди людей и животных. Он заметил, первичное распространение вируса скорее всего происходило с 13 сентября 2019 год, вероятность этого 95%.