Будучи спикером Палаты представителей США, Пелоси является фигурой № 3 в американской политике и обладает чрезвычайно особым статусом. Руководствуясь скрытыми личными и партийными политическими расчетами, она рискнула возглавить делегацию для посещения Тайваня, что вызвало большое возмущение всего китайского народа.

В сущности, между национальными парламентами часто происходят обмены и визиты, которые являются внутренними делами парламентов двух стран. Однако такого рода обмен визитами имеет две особенности: одна заключается в том, что субъект ограничивается национальными парламентами, а другая заключается в том, что характер и содержание в основном сосредоточены на обмене межпарламентскими делами. Очевидно, что визит Пелоси на Тайвань полностью противоречит этим двум пунктам. С одной стороны, Тайвань не является «суверенной страной», а остается неотъемлемой частью Китая. При существовании дипломатических отношений между США и Китаем визит Пелоси на Тайвань, несомненно, серьезно нарушил принцип «одного Китая» и три китайско-американских совместных коммюнике. С другой стороны, Пелоси посетила Тайвань не с целью ежедневного обмена мнениями в парламенте, а намеренно использовала этот акт для поддержки сил «независимости Тайваня», чтобы поддержать их и воодушевить, и ее зловещие политические мотивы понятны с первого взгляда.

Визит Пелоси на Тайвань является серьезным отступлением от Трех совместных коммюнике Китая и Соединенных Штатов. Это серьезный и неверный сигнал силам «независимости Тайваня», неприкрытая провокация против принципа «одного Китая», а также значительное нарушение мира и стабильности в АТР.

Во-первых, этот поступок еще больше обнажил гегемонистскую природу Соединенных Штатов. В течение некоторого времени США придерживались усиления всестороннего сдерживания и подавления Китая, потворствуя поддержке «независимости Тайваня», укреплению официальных обменов между Соединенными Штатами и Тайванем и попыткам «сдерживать Китай через Тайвань», серьезно подрывая политическую основу китайско-американских отношений. Три совместных коммюнике Китая и Соединенных Штатов являются общими политическими обязательствами обеих сторон, а принцип «одного Китая» является политической основой китайско-американских отношений. Исторически США были стороной, свидетелем и тем, кто опубликовал Каирскую декларацию и Потсдамскую декларацию. Именно эти международно-правовые документы заложили незыблемую основу международного права для возвращения Тайваня в лоно Китая, и Соединенные Штаты не могут это отрицать. С тех пор фраза «Тайвань является частью Китая» была включена в Три совместных коммюнике Китая и США в различных выражениях или описаниях. Несмотря на то, что Соединенные Штаты часто используют «игру слов» в отдельных выражениях, это не может изменить исторический факт: США признали Тайвань частью Китая.

Во-вторых, это еще больше обнажило природу «независимости Тайваня» ДПП. На протяжении многих лет руководство ДПП игнорировало тот факт, что обе стороны пролива принадлежат одному и тому же Китаю, выдвигало различные аргументы в пользу «независимости Тайваня», активно искало убежища в Соединенных Штатах и было готово выступать в качестве «пешки» в американском «удерживании Китая через Тайвань». Без закулисного механизма и «приглашения посетить» от руководства ДПП США одной ладонью не хлопнули бы в ладоши. Видно, что визит Пелоси на Тайвань является результатом американо-тайваньского сговора. Впустив «волка в дом» и «опираясь на Соединенные Штаты в борьбе за независимость» ДПП усилила сопротивление великому процессу возрождения китайской нации, и история, несомненно, беспристрастно рассудит эти действия.

В-третьих, процессу мирного воссоединения между двумя сторонами был брошен вызов. Американо-тайваньские связи постепенно ослабили возможность мирного воссоединения, и это также заставило нас глубоко осознать всю сложность вмешательства внешних сил в тайваньский вопрос. Ни в коем случае нельзя недооценивать вмешательство и противодействие внешних сил урегулированию тайваньского вопроса, предпринимаемого со стороны материкового Китая. С этой целью мы должны провести различные подготовительные мероприятия для реагирования во всех аспектах.

Столкнувшись с провокацией со стороны Пелоси, мы должны придерживаться принципа «пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут – мы не останемся в долгу», и решительно противостоять этому отвратительному поведению. На следующем этапе любые контрмеры, принимаемые китайским правительством, являются справедливым шагом в защиту национального суверенитета и территориальной целостности. Кроме того, силы «независимости Тайваня» продвигаются все дальше и дальше в неправильном направлении. Если силы «независимости Тайваня» и их деятельность не будут вовремя пресечены, это принесет колоссальную катастрофу народу Тайваня. Защищая национальный суверенитет и территориальную целостность, китайское правительство и весь народ проявляют твердую волю и, безусловно, предпримут решительные меры для защиты национальных интересов.

Что касается визита Пелоси на Тайвань и вызванной им напряженности в Тайваньском проливе, мы должны придерживаться объективной и рациональной позиции, не только проявлять решительность в борьбе, но и преуспеть в этой борьбе. Цель Соединенных Штатов, разыгрывающих «тайваньскую карту», состоит в том, чтобы сдержать развитие и подъем Китая. Не исключено даже, что Соединенные Штаты попытаются спровоцировать конфликт в Тайваньском проливе, изматывая Китай с помощью войны и изолируя нашу страну с помощью санкций, тем самым задерживая и блокируя темпы великого возрождения китайской нации. Вот почему мы должны видеть насквозь зловещие намерения американо-тайваньского альянса. Ведя решительную борьбу, мы также должны сохранять стратегическую решимость, исходя из общей внутренней и международной обстановки, и придерживаться принципа рациональной, выгодной и последовательной борьбы. Конечно, это не означает, что мы должны терпеть визит Пелоси на Тайвань или «проглотить» эти неприятные последствия. В отношении визита Пелоси на Тайвань мы должны использовать всеобъемлющие дипломатические, военные, экономические, общественные и другие средства для решительной защиты национального суверенитета, безопасности и интересов своего развития.

(Автор: Ван Инцзинь, специально приглашенный научный сотрудник Пекинского исследовательского центра идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху, директор и профессор Исследовательского центра отношений между двумя берегами Тайваньского пролива при Китайском народном университете)